今天听到一个消息,说是以后初中毕业的学生考不上高中的,就只能读技校或职高。
这个让我感到诧异。
跟当年的政策好像不一样了,我们那个时候初中升高中的考试,成绩就算考的不算好的也还是可以上高中,只是会和一些重点高中无缘。
读技校或职高只是可选项。
然而从最近传出的政策信息看,以后初中毕业生的初升高的难度系数恐怕要比高考还要难,还要更重要。
到那时候,初中毕业的结果就只有三个,要么考上高中,考不上高中的就只能读职高,或也可以停学出去打工。
这不还是没有进步吗?
我不是对职高有偏见。
只是从制度角度来分析,如果未来继续以这种政策为导向,可能会加剧中国人受教育程度的两级分化。
高学历和低学历。
这并不利于提升国家竞争力,也不利于民族的复兴和文化素质提高。
现在,看似咱们中国遍地都是大学毕业生,实际上据有关部门统计结果,目前中国的大学生占总人口只有10%不到,而本科毕业生只有6%的比例。
而纵观全球,发达国家的大学生人口比例普遍是在50%以上。
为什么国外这么高?
因为全球很多发达国家的教育体制都是宽进严出,他们的学生从小学到高中都是免费,任何人都有接受到高中教育的权利。
他们高中毕业后,考大学也是很容易,基本上读了高中都能考上大学。但是想从大学毕业却挺难,能从大学毕业的都是学到知识的。
这种制度和我们国家的严进宽出恰恰相反。
在咱们中国读书,那真的是堪比古代的科举考试,小学毕业要考初中,初中毕业要考高中,高中毕业又得考大学。
学生们早上天不亮就到教室,晚上十一二点都难得有休息。
最后都成为了考试机器。
然而这些能进入大学的学生,经历了从小学到大学的紧张,好不容易得到缓解和释放,再也无心学习。
他们忙着谈恋爱,忙着进社团。
因为只要和导师混的熟,就能修满学分,最后再找抢手弄个毕业论文就顺利毕业了。
以至于,现在社会上出现一大堆这种教育制度出来的劣质的大学生,这些大学生空拿着一纸文凭,确找不到工作。
中国的教育问题,是方向错了。