当前位置 男人家 小编碎碎念 正文 下一篇:

抗疫两年,看出各城市的水平

面对疫情,有些城市能轻松应对自如,除了高风险社区居民以外的其他老百姓,生活的方方面面完全不受影响。

 

而有些城市,却如临大敌一般又是全员核酸检测,又是全部停课停业停止一切活动,而老百姓要上班赚钱吧,公司要营业吧,餐饮要开门吧,统统不许搞。

 

小微商户失去收入来源,但房租贷款照样要付,生活容易陷入困境。

 

弄得老百姓苦不堪言。

 

而且防疫要求出门办事持有48小时的核酸报告,所以必须全员核酸,而一码通的系统又不稳定,常常宕机。

 

上面两个例子,第一个说的是上海,都是大城市,都有百来例确诊,但是身处上海的老百姓就非常幸福,应为有高效活力办实事的领导班子。

 

而第二个说的就是目前处在漩涡中的西安。

 

上海实行分级管控的成效非常之好,所以得到在全国大范围推广,但是一些地方领导却只是学到皮毛,把一切都锅都甩给老百姓来抗。

 

面对疫情搞一刀切,动不动就来个全员检测,或者来个强制封锁。

 

首先全员核酸检测是否却有必要?上千万人的大城市全部核酸检测医疗系统和软硬件系统是否具备条件?

 

在上海,人家都不用看行程码,因为行程码只能具体到地级市,实际上已经失去了识别人员来源地的意义。

 

但其他地方过度依赖行程卡,一刀切的要求带星的核酸报告甚至隔离,实质上擅自扩大了中高风险的范围。

 

今天在网上看到西安的朋友发出来的消息,真的是令人唏嘘,大量老百姓做了核酸却因为系统故障查不到报告,而另一方面外出办事又要求必须48小时核酸。

 

所以为在西安的同胞有个这样不作为的领导而表示同情,有时候领导一个决策就可以让老百姓苦不堪言。

 

对比之下看看我们重庆,之前的疫情处置,也是分级管理,有风险的地方和人员才需要全员核酸检测,效率上虽然赶不上上海,却也是井然有序,没有给老百姓无谓的增加负担。

 

所以一个城市的发展前景,从突发事件的处理就可以反应出来。

 

小编碎碎念的图片

 

抗疫两年,纵观各地的应对水平,不得不说上海是唯一的一线城市,在防疫和对居民日常生活影响最小两者之间,达到了最好的平衡。

本文来自网络,不代表男人家立场,转载请注明出处:https://nanlive.com/8580.html

作者: 表弟

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

返回顶部