玻璃先生/异裂Glass
导演奈沙马兰暗黑英雄三部曲的最终章《异裂》故事是接续在前作《分裂》的结尾，凯文分裂出的最后一个人格「野兽」在放走了凯西之后从动物园逃出去，另一方面《惊心动魄》的主角大卫邓恩则是正在追查他的下落并于一处废弃工厂寻获另一宗绑架案件的受害者，这之后大卫与野兽大打出手与此同时一名自称精神科医师的女性带着军队介入并将他们押往精神病院，在那大卫除了再次遇到被自己亲手送去坐牢的朋友称作「玻璃先生」的伊莱亚，他还不知道的是在看似「心理治疗」的整场行动背后其实存在着某股第三势力宣称支撑着世界的平衡在⋯

在进电影院之前就已经先给出好评了，因为听说这部片的评价好像普遍是偏差蛮多观众不太喜欢，不知为何突然就反骨起来就是要跟大众的意见不一样，不过在看完后经过仔细的讨论老实说一些大部份人诟病的缺点也很难不去发现到。
首先比较重要的是奈沙马兰这三部曲在类型上来说是被定义为超级英雄电影的，看《分裂》的时候可能感觉还不会那么强烈因为当初不管是行销的手段或是导演在片中的操作都包装的的确像是一部单纯的心理惊悚电影，如果把片尾片段布鲁斯威利饰演的大卫的那段戏拿掉要作为一部独立存在主题不相干的作品完全没问题。

而延续前作热潮的《异裂》之所以没有受到一样多的青睐我觉得有很大一部份的原因在于比起《分裂》它反而更接近《惊心动魄》的调性包括在同样主题上做出不同层面的分析，老实说在刚看完《惊心动魄》时就大概想到这不太能是一般观众会有兴趣的作品尤其是摆在现今，它基本上就是一部写实版的超级英雄电影没有爆炸没有大型特效没有过多无谓的打斗，电影花了大半的时间去描述大卫的心理状态从一开始抱持怀疑到确信自己天赋异禀进而行侠仗义，完全展现了奈沙马兰有名的慢节奏说故事很明显导演想拍的是假设有一天超级英雄出现在现实生活中那他的生活会是什么样子，实际上他并不会因为这样就声名大噪或就从此过的一帆风顺他一样会遭遇生活的不顺遂一样有家庭的问题要面对，更别说片中唯一的高潮只有大卫最后去解救两个被绑架小孩然后把坏人勒斃的桥段这样相对较不刺激的戏其实已经很难满足被漫威之类的英雄电影宠坏的观众。

而这次的《异裂》一样片中文戏也是占了大半篇幅，莎拉保罗森饰演的精神科医师不断试图说服三人关于超级英雄、超能力只是来自漫画书里毫无根据的妄想，导演不断反复深入这个主题及其所连接到的身份认同问题给出了不只一场辩论乃至整部电影都像是一篇探讨超级英雄的论文，超不适合想看爽片的人，在我的印象中连片中少数的动作戏都拍的非常乾真的就像在‘‘肉搏’’如果看惯了刺激打斗的观众应该会觉得有点粗糙，然而这样的处理方式其实更符合导演要塑造的写实风格，依照玻璃先生的论点他们虽然都拥有某些超乎常人的能力但这些超能力却仍要透过某些理论支撑才可以实行，让我不自觉的联想到动漫《黑子的篮球》里「冰室」天份超越一般球员但是又不及奇迹世代5个人在片中被称为「秀才」的选手，而三部曲中的大卫、凯文及伊莱亚我认为同样也只是身为凡人延长线的存在而已。

说到这次演员的表演，山缪杰克森所饰演的反派玻璃先生真的是一位很难去让人生厌的角色，在《惊心动魄》里陪伴大卫使他成为一名超级英雄只因为他坚信正派跟反派终究是相辅相成缺一不可加上自身对于英雄漫画同样记载历史应当被视为艺术的坚持，他虽然伤害了许多人观众却仍然能够感受到他对自己喜爱事物的信念仿佛奈沙马兰想说的话都藉由这个角色的口中重重说出且讽刺现在超级英雄的风气，反派也只不过是看世界的角度稍微扭曲不一样了一点，再说没有反派哪能辨识出所谓英雄小丑曾经和蝙蝠侠说过类似的话「如果没有我，你也只不过是在夜晚有着变装癖的疯子而已。」很令人惊讶的是这些现代英雄电影试图去碰触的领域却是奈沙马兰早在好几年前就已经先预知到的。
《异裂》不会不好看只是比较硬，如果真的要我提出缺点的话我和朋友的共识应该就是詹姆斯麦艾维饰演的凯文对于人格分裂者诠释的妥协，老实说这样刻意讨好或满足观众在片中变换好几种的人格甚至超越《分裂》片中数量的时候，我认为其中演员演技的可看性这方面就稍微降低了一点因为他对于每一个人格的揣摩势必就少了一点太多都是藉由台词例如讲不同的语言或是不同的专业话题而不是透过外在一些细部的表现去发挥，这样的切换我认为还蛮流于表面的不过应该很多人会觉得不错。

另外比较不满意的还有片中最后出现的第三势力不得不说真的蛮出戏的尤其是当台词出现「一万年前我们就⋯⋯」有一种「哇靠你是光明会啊！」的感觉，而且导演是用回马枪的方式加入这个设定前面没有太多的铺陈反而给我一种突然塞这个东西进来图个方便的感觉，奈沙马兰的剧本一直以来都很喜欢在片尾给观众来一个恍然大悟的设计像是早期《灵异第六感》、《惊心动魄》或是最近的《探访》甚至他经手过的《恶灵电梯》的剧本，不过这当然是时好时坏啦但很有趣这种对于类型的玩弄，不过这次的震撼度有归有但是没那么好就是了。