当前位置 男人家 小编碎碎念 正文 下一篇:

傲慢与偏见之简·奥斯汀的爱情观

成为简·奥斯汀

门当户对第一
情趣相投第二

在世界文学史上,相比男性作家而言,能以优秀作品千古流芳的女作家不多,而能同沙士比亚比肩活在当代人心中的女作家,恐怕就只有简·奥斯汀了(后一句是文艺批评家们的见解,并不完全苟同)。她的《傲慢与偏见》、《理智与情感》、《爱玛》等成了现代人分析情感、理解生活的范本。其“爱情不可少,金钱同样必不可少”,门当户对第一情趣相投第二的爱情观,成了不少人推崇的至理名言。

在讲究身份门第的19世纪,有这样的爱情观叫人不难理解,但奥斯汀本人对于爱情是否“金钱至上”“门第至上”,就不得而知了。至少在影片《傲慢与偏见之简·奥斯汀》里,我们看到的,似乎是相反的理念。

奥斯汀的花样年华

如诗如画的乡村风光,聪颖俊美的主人公,俏皮幽默的语言风格,感人肺腑的爱情故事……影片《傲慢与偏见之简·奥斯汀》演绎出19世纪著名女作家简·奥斯汀的一段情感经历。简是相貌平平还是绝代佳人,与汤姆之间是否有过这样的浓情蜜意,这些都不重要,关键是它对女作家的生活进行了理想化的想象和勾勒,让我们得以管窥所景仰的奥斯汀的花样年华。

这是一部带有颠覆性质的试验电影,给我们呈现的,是一个十分陌生的简。

达西先生(《傲慢与偏见》男主角)温文尔雅,帅气十足,却有种不容人亲近的严谨,时不时还漫溢出一种“傲慢”,让人受不了;奈特利先生(《爱玛》男主角)沉稳有余,活泼不足。但到后来,女主角总能看到其热诚而丰富的内心,愉快地接受了他们。不难看出,奥斯汀欣赏的正是这种稳重的成功男士。那些活泼一些的,油嘴滑舌的,家境不那么好的,都不是什么正面角色。

理智战胜情感

可到了21世纪初,喜欢奇思妙想的编剧和导演们,却一厢情愿地给简找了个把女孩子哄得团团转的有点玩世不恭的“小白脸”汤姆,几个简单的回合就把美丽的简给俘获了。而简,俨然成了勃朗特笔下的简爱,有着冲破门第与世俗的勇气,更有藐视金钱和权贵的傲气。这样的简,要偏执狂地喜欢一个有些放荡不羁的小帅哥,好象也容易理解。但到了关键处,汤姆决定和简私奔之时,依然又回到了作家简的轨道上——理智战胜情感,决不莽撞和胡闹,因为没有主流社会的认可,爱情会很快褪尽光环,人生将失去尊严。悬崖勒马,不能忘情的简,终生未嫁,而汤姆选择了富裕的婚姻对象,后来竟成长为首席大法官。

奥斯汀的三寸牙雕,总热衷于没完没了的舞会和宴会,没完没了的闲谈和琐事,没完没了的你来我往人情美美。好象这个世界只需要把圈子里的人事问题搞好,不那么容易的人生,就可以应对自如了;女人只要找到一个口袋鼓鼓又一脸深沉的如意郎君,从此就如公主般幸福如意。她用工笔手法精心刻画了一幅幅小镇民俗画,活泼灵动的语言让人爱不释手,鲜明生动的人物形象让人记忆深刻,讽刺幽默的情趣叫人捧腹大笑。尽管,战争呀,苦难呀,民生呀……这些宏大主题她从不涉及,相反总在一个狭小的缝隙里看世界——但她仍赢得了人们的喜爱,甚至流传千古,崇拜者甚众,真是个奇迹。

小编碎碎念的图片

其实奥斯汀的魔法在于,给我们传递了一种爱情观,这“观”仿佛可以存活于任何一个世纪——只有身份地位相当的人,才能有共同的话题,相同的鉴赏水平,从而在未来的婚姻中有琴瑟相和、旗鼓相当,这样的婚姻才能持久。如果门不当户不对,年轻的时候,人会头脑发热少于计较,但当被生活磨砺得两看相厌,还有多少浪漫的情义在里面?这样的爱情会不会让人反思它的不成熟?在后世不少作家的作品里都有这样观点的反映,只是奥斯汀的作品更直接,更透彻——也许更庸俗。

本文来自网络,不代表男人家立场,转载请注明出处:http://nanlive.com/4239.html

作者: 表弟

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

返回顶部